Baru -baru ini, kami telah menerima pendedahan pelabur kepada platform pertukaran asing TMGM, dengan mengatakan bahawa urus niaga yang tidak normal dipersoalkan: 2700.51 membeli rendah harga kosong 6000U kehilangan segera!Persimpangan
Hari ini, mari kita lihat apa yang sedang berlaku?Persimpangan
Selepas terus memahami keadaan pelabur, kami mengetahui bahawa dia tidak mempunyai respons yang memuaskan terhadap platform pertukaran asing TMGM.
Pelabur berkata bahawa dia telah berulang kali menghubungi perkhidmatan pelanggan platform, tetapi jawapan yang diperolehi gagal menjelaskan mengapa harga rendah yang luar biasa sebanyak 2700.51 berlaku, dan mengapa ia menyebabkan kehilangan segera 6000U.
Pelabur menekankan bahawa dia tidak berpuas hati dengan turun naik normal dalam pasaran perdagangan, tetapi menyatakan keraguan tentang kesilapan atau tingkah laku yang tidak wajar bahawa platform mungkin berlaku semasa proses pelaksanaan transaksi.
Beliau menegaskan bahawa tidak ada turun naik harga yang jelas di pasaran pada masa itu, dan harga berhenti berhenti yang ditetapkannya jauh lebih tinggi daripada harga belian sebenar, jadi sukar bagi dia untuk memahami mengapa kerugian besar itu berlaku secara tiba -tiba?Persimpangan
Untuk membuktikan kenyataannya, pelabur juga memberikan bukti seperti tangkapan skrin transaksi dan rekod urus niaga akaun.
Ia dapat dilihat dari tangkapan skrin bahawa ia membeli satu pesanan pada harga 2700.51 pada 03:30 pada 12 Disember 2024, dan segera menyebabkan kehilangan 6000U.
Akhirnya, perintah lebih keterlaluan, yang dicerminkan dalam urus niaga platform TMGM bahawa pelaksanaan Stop Loss tidak memenuhi masalah yang diharapkan.
Pelabur membeli harga emas sebanyak 2637.18 dan menubuhkan titik kehilangan ke 2632, tetapi harga pada 2628.16 akhirnya dipenuhi, menyebabkan kerugian tidak disengajakan.
Tanggapan platform untuk ini adalah kerana pesanan dibayar, ia harus dijual pada harga jualan (BID) apabila membubarkan, dan harga perantaraan yang dipaparkan antara perisian MT5 adalah harga jualan sebenar di bawah harga.Di samping itu, platform itu juga menegaskan bahawa pada masa itu, resolusi kadar faedah AS diumumkan bahawa pembebasan data berita menyebabkan harga pasaran berubah -ubah secara besar -besaran, dan kecairan pasaran menurun, yang mencetuskan kehilangan berhenti.
Untuk kejadian ini, kita perlu menganalisis dari pelbagai sudut.
Pertama, pelaksanaan stop loss.
Pelabur menetapkan titik berhenti sebelum urus niaga, yang merupakan langkah perlindungan untuk mengehadkan potensi kerugian.Walau bagaimanapun, dalam operasi sebenar, pelaksanaan stop loss sering terjejas oleh banyak faktor, termasuk turun naik harga pasaran, kecairan pasaran, dan mekanisme pelaksanaan transaksi platform.Oleh itu, apabila menubuhkan stop loss, pelabur perlu memahami sepenuhnya kesan faktor -faktor ini mengenai pelaksanaan kehilangan berhenti.
Kedua, rasionalitas tindak balas platform.
Platform menunjukkan bahawa kerana perintah itu dibayar, ia harus dijual pada harga ketika menutup kedudukan, yang sejajar dengan peraturan perdagangan.Pada masa yang sama, platform juga menerangkan perbezaan antara harga yang dipaparkan pada perisian MT5 dan harga urus niaga sebenar.Di samping itu, platform itu juga menyebutkan kesan pelepasan data berita mengenai turun naik harga pasaran dan kecairan pasaran.Faktor -faktor ini adalah sebab yang mungkin berlaku.
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa platform itu benar -benar boleh menghancurkan tanggungjawab.Apabila menyediakan perkhidmatan transaksi, platform bertanggungjawab untuk memastikan keadilan dan ketepatan pelaksanaan transaksi, dan meminimumkan kerugian yang disebabkan oleh volatiliti pasaran dan isu kecairan sebanyak mungkin.
Di samping itu, operasi "SAO" platform TMGM tidak mempunyai had yang lebih rendah, yang menyebabkan perbincangan yang meluas di Internet.Perbincangan ini bukan sahaja memberi tumpuan kepada masalah platform dalam pelaksanaan transaksi, perkhidmatan pelanggan dan aspek lain.
Hanya pada bulan November tahun lepas, kami menerima e -mel yang melibatkan maklumat peribadi dan data kebocoran yang melibatkan TMGM China Douyin sauh.
Berbanding dengan bukti tangkapan skrin yang didedahkan oleh pelabur mengenai Douyin, dapat dilihat dengan jelas bahawa reka bentuk logo kad perniagaan dalam mel sangat serupa dengan maklumat utama mengenai Douyin, dan mungkin juga kumpulan orang yang sama.
Apa yang lebih mengejutkan adalah bahawa orang -orang dalam senarai adalah semua di negara ini, yang terus memburukkan lagi kebimbangan pelabur tentang keselamatan data platform.
Kemudian menurut maklum balas daripada rakan -rakan Hui, terdapat tingkah laku yang tidak adil semasa pelaksanaan kehilangan berhenti, dan mungkin sengaja menubuhkan halangan untuk membawa kepada kerugian pelabur dan platform tidak tepat pada masanya dan berkesan dalam perkhidmatan pelanggan. Aduan dan soalan sering tidak sempurna dan gagal memberi jawapan yang memuaskan.
Menghadapi tuduhan dan keraguan ini, platform TMGM harus mengambil langkah positif untuk bertindak balas dan memperbaiki.
Akhirnya, mari mengumpulkan fokus ke laman web TMGM domestik. dan Vanuatu
Walau bagaimanapun, Australia ASIC jelas menyatakan bahawa pelanggan yang tidak lagi menerima pasaran China.Ini bermakna walaupun TradeMaxaustralialImited dikawal oleh ASIC, pelabur di China tidak dapat diniagakan secara langsung melalui pengawasan syarikat.
Perlu diingat bahawa TMGM masih memperluaskan perniagaannya di pasaran China dan menggunakan platform pengawalseliaan Australia sebagai titik publisiti.Ini mungkin kerana TMGM menyediakan perkhidmatan untuk pelabur di China melalui kaedah lain (seperti syarikat luar pesisir, dan lain -lain).
Khususnya, pelanggan TMGM mungkin didagangkan melalui akaun yang dibuka oleh syarikat pulau di bawah pengawalseliaan Wanuatu oleh TradeMaxGlobalimited di China.Persimpangan
